Szeged 365

A Szegedi Törvényszék közleménye szerint egy szülő nem vitte el kiskorú gyermekét a torokgyík, szamárköhögés és merevgörcs elleni kötelező védőoltásra, jóllehet azt a jogszabály által meghatározott életkorban fel kell venni. A közlemény szerint a felperesi szülő sem a védőnő, sem az illetékes hatóság felszólítására nem teljesítette az oltási kötelezettséget. A bíróság 2025. november 25-én hozott ítéletével hatályon kívül helyezte a hatóság korábbi döntését, amely egyszerre rendelte el a gyermek beoltását és szabott ki 250.000 forint egészségügyi bírságot. A bíróság továbbá új eljárás lefolytatására és a perköltség megfizetésére kötelezte a hatóságot.Az alperesi hatóság az oltás elmaradása miatt indított eljárást, ezzel egyidejűleg pedig a gyermek kötelező oltásának pótlását is elrendelte, valamint 250.000 forint egészségügyi bírságot szabott ki. A hatóság döntését arra alapozta, hogy a szülő jogszabályi kötelezettsége ellenére sem gondoskodott gyermeke életkorhoz kötött védőoltásáról, és e mulasztásával szabályszegést követett el – osztotta meg közleményében a Szegedi Törvényszék.A szülő keresetet nyújtott be a határozattal szemben, amelyben eljárási jogsértésekre, valamint a bírság jogalapjának és összegszerűségének elégtelen indokolására hivatkozott. Álláspontja szerint a hatóság súlyos eljárásjogi szabálysértést követett el azzal, hogy az eljárás megindításáról szóló értesítést és az azonnal meghozott érdemi határozatot egyidejűleg küldte meg számára, így elvonta tőle azt a jogot, hogy ügyféli jogaival élhessen és nyilatkozatot tehessen.A bíróság megsemmisítette a hatóság határozatát, és új eljárásra kötelezte az alperest, továbbá perköltséget állapított meg a felperes javára. A törvényszék elsőként az eljárási kifogásokat vizsgálta, és megállapította, hogy az eljárást megindító döntés és az érdemi határozat együttes kiküldése sértette a felperes tisztességes eljáráshoz való jogát. A hatóság ugyanis nem biztosította, hogy az ügyfél az eljárás anyagát megismerhesse, bizonyítékot tekintsen meg vagy érdemi nyilatkozatot tegyen.A bíróság szerint ez olyan, a közigazgatási perben nem orvosolható, az ügy érdemére kiható lényeges eljárási szabálysértés, amely szükségessé tette a hatósági döntés megsemmisítését és az eljárás megismétlését. A megismételt eljárásban a hatóságnak biztosítania kell az alapvető ügyféli jogok érvényesülését: tájékoztatást az eljárás megindításáról, az iratok és bizonyítékok megismerésének lehetőségét, valamint megfelelő időt a nyilatkozattételre.A bíróság a felperes további hivatkozásait – tekintettel arra, hogy a közigazgatási eljárást teljes egészében meg kell ismételni – már nem vizsgálhatta.