Kilenc év után búcsúzik a kézi NB I első kiesője
hir24 | 2026. május 10., vasárnap - 21:58
A válogatott Szilágyi Benjámin 12 góllal járult hozzá a szegediek sikeréhez. Az élvonaltól kilenc év után búcsúzó kalásziaknál Forgács Márkó kilenc, a góllövőlistát vezető Mátés István hét alkalommal volt eredményes.A másik kieső a Komló vagy a Szigetszentmiklós lesz.Előbbi vasárnap 31-28-ra nyert Csurgón, Srecko Jerkovic hat, Ács Péter és Ág Bálint öt-öt gólt szerzett. A somogyiaknál Domagoj Alilovic tíz alkalommal talált be, Váczi Dániel pedig tíz védéssel zárt.A Szigetszentmiklós 36-31-re kikapott a Ferencváros otthonában, Nagy Bencének és Bujdosó Bendegúznak hét-hét, Győri Mátyásnak hat gólja, Győri Kristófnak 14 védése és egy találata volt a fővárosiaknál.Az utolsó fordulót május 20-án, szerdán rendezik. The post Kilenc év után búcsúzik a kézi NB I első kiesője first appeared on 24.hu.
Forrás: hir24
Az átigazolása után a Tatabánya Facebook-oldalán nyilatkozott, és úgy fogalmazott: ön is, a családja is nehéz időszakon van túl. A klubváltás tette nehézzé az elmúlt heteket, hónapokat?Igen, elég stresszes időszak volt onnantól, hogy a szegedi edző, Michael Apelgren úgy döntött, nem számít rám. Úgy éreztem, hogy váltani szeretnék, de akkor jött a dilemma, hova menjünk? Komolyan felmerült az is, hogy külföldön folytatom, sok csapat megkeresett, Szegeden viszont nehezen haladt előre az ügyem, hogy akkor tényleg elmegyek-e, vagy ne menjek el, mikor menjek el, majd végül eldőlt, hogy Tatabányán folytatom. Családos ember lévén jöttek a következő feladatok: iskolát, óvodát keresni, úgyhogy ez nem úgy néz ki, hogy az edző jelzi, hogy más tervei vannak veled, és becsomagolsz, majd másnap már le is lépsz. Hála istennek sok segítséget kaptam régi és leendő csapattársaktól, és örülök, hogy visszatérhetek Tatabányára.Azt is mondta a fent említett nyilatkozatban, hogy szeretné újra élvezni a kézilabdát. Nyomot hagyott a kedvén, a motivációján, hogy az edző kevesebbet játszatta?A motiváció megvolt, mert az ember nem úgy megy fel a pályára, hogy csak azért, mert az edző mást favorizál, direkt mellé lövöm a labdát.De az is igaz, hogy nyomasztó volt azzal a tudattal készülni a meccsre, hogy tudtam, nem jut majd annyi szerep, mint régen, és mivel elég sok mérkőzést lejátszottam már, nem volt könnyű úgy ülni a kispadon, hogy éreztem, cserélni kéne, de közben azt is érzékeltem, hogy nem engem fog beküldeni az edző.Ennek ellenére próbáltam a sérülésem előtt mindig 120 százalékot adni, és sajnálom, hogy így kell befejeznem a szegedi pályafutásomat, mert nem így terveztem. De ilyen a sport. Azt mondtam magamnak, hogy nem szeretnék még egy évet a kispadon ülni, főleg nem úgy, hogy tisztában voltam vele, csak sérülés esetén – amit senkinek nem kívánok – kapnék több lehetőséget. Már elengedtem a dolgot, felraktuk egy hajóra, rádobtuk a Tiszára, és megyünk.Apelgren leült önnel, és kerek perec megmondta, hogy mire számíthat, vagy ez csak az idény közben, a szokásosnál kevesebb játéklehetőségből derült ki, hogy már nem számol önnel alapemberként?Korrekt volt, igaz, csak decemberben szólt, és már előtte éreztem, hogy valami nincs rendben, utána pedig végképp összeállt a kép, hogy miért nem használt úgy és annyit, mint korábban. Az első közös évünkben nem volt rossz szezonom, aztán a nyáron érkezett Jim Gottfridsson, akivel Apelgren ugyanabba a pozícióba sorolt be minket, és a leigazolása után másfajta taktikát képzelt el, amihez szerinte inkább a svéd kézis illett. (Gottfridsson áprilisban váratlanul távozott, és súlyos szabálysértést emlegetett, ám a klubnál úgy gondolják, jogszerűen jártak el – a szerk.)Decemberben már javában zajlott az idény, így már érthető, miért mondta, hogy stresszes heteket, hónapokat hagyott maga mögött.Az biztos, hogy sokkal könnyebb az, amikor az utolsó idényedet már úgy kezded el egy klubnál, hogy tudod, nem hosszabbítanak veled, és van egy éved megtalálni az új csapatod. Nálam ez úgy nézett ki, hogy a beszélgetés után mentem a válogatottal az Eb-re, aztán a torna után visszajöttem, és akkor, január végén kezdtem el agyalni, hogy mi legyen. A topklubok kerete addigra már készen volt, ők nem tudtak várni, úgyhogy pár ajtó ezzel be is zárult, végül márciusra sikerült megegyezni a Szegeddel arról, hogy eligazolok. Amikor Apelgrennel beszélgettünk, mondtam neki, hogy szeretnék megharcolni a helyemért, ő viszont egyértelművé tette, hogy csak sérülés esetén játszanék többet. Ez a helyzet pedig senkinek nem volt jó, nekem sem, a csapatnak sem, a szurkolóknak sem. Sajnálom, hogy ez lett a vége.Három bajnoki cím, két Magyar Kupa-győzelem, számtalan nagy és emlékezetes meccs, közel 1400 gól – így fest a szegedi mérlege. Teljesült mindaz, amit kitűzött maga elé, amikor 2016-ban Szegedre igazolt, vagy maradt hiányérzet?The post Bodó Richárd: Ha lenne olyan pirula, amivel örökké lehetne kézilabdázni, gondolkodás nélkül bevenném first appeared on 24.hu.
Sulyok Tamás köztársasági elnök nyitotta meg az Országgyűlés alakuló ülését, ami után a képviselők elénekelték a Himnuszt. Bejelentette, hogy mind a 199 képviselő benyújtotta hozzá a megbízólevelét, majd felkérte a parlament korelnökét, a fideszes Vitányi Istvánt az ülés levezetésére.A fideszes politikus 74 éves, 1998 óta képviselő, az idén is egyéniben választották meg a berettyóújfalui körzetben, és egy bakival kezdett, mivelnem a saját szövegét, hanem az államfő már elhangzott szavait kezdte felolvasni az előkészített papírból,amikor erre figyelmeztették a hivatal munkatársai, azt mondta, „akkor ezt el kellett volna innen tenni, na mindegy”.A képviselők ezt követően elfogadták az alakuló ülés napirendjét, majd meghallgatták a Nemzeti Választási Bizottság és a Nemzeti Választási Iroda elnökének beszámolóját az április 12-ei választásról.Az NVI elnöke, Nagy Attila bejelentette, hogy az egyéni választókerületi beosztást az aránytalanságok miatt ismét módosítani kell. Ahogy megírtuk: egy dombóvári választópolgár szavazata csaknem másfélszer annyit ért az idei választáson, mint egy szegedié. Nagy kiemelte, hogy Tolna vármegye népessége úgy lecsökkent 2022 óta, hogy a három helyett már két körzet is elegendő ott. Azt javasolta, hogy a körzethatárokat 2028 végéig módosítsa a parlament.The post Sulyok Tamás megnyitotta az ülést first appeared on 24.hu.
Tóth Rajmond kilenc gólja ellenére a Rebi BM Cuenca 31-30-ra kikapott a Fraikin BM Granollers otthonában a spanyol férfi kézilabda-bajnokság pénteki játéknapján.Rendkívül fordulatos volt a mérkőzés, ugyanis a meccs eleján a dobogóra hajtó Granollers már öt góllal is vezetett (7-2), innen tudtak a vendégek fordítani úgy, hogy a második félidőben már három találattal is mentek (21-24). A meccs végi adok-kapokból aztán a hazaiak jöttek ki győztesen, miután Federico Pizarro egyenlítésért elengedett átlövését védte a szegedi nevelésű kapus, Luka Krivokapic.Tóth csapata részéről magára vállalta a főszerepet a mérkőzésen, ugyanis 15 lövéssel próbálkozott, ami messze a legtöbb volt a teljes mezőnyben a liga honlapja alapján.Az ő góljával vezetett még 29-28-ra a vendégcsapat, de aztán egálnál volt egy rontása is, a Granollers pedig onnantól már nem engedte ki kezéből a győzelmet.A Cuenca a tizedik a tabellán, ugyanakkor csak négy pont az előnye az osztályozós helyen álló Nava, és a már kieső pozícióban lévő Huesca előtt – a riválisok ráadásul még pályára lépnek a fordulóban. A magyar irányító 115 találatával vezeti a házi góllövőlistát.The post Megszórta a riválist a magyar kézis, de így is veszélyben a csapata first appeared on 24.hu.
A továbbjutás már az első meccsen eldőlt, ennek ellenére a Magdeburg ügyelt rá a visszavágón, hogy könnyed, lendületes, látványos játékkal szolgálja ki közönségét. Az első félidő elején egy 4-0-s, később egy 5-1-es sorozattal rukkolt elő a házigazda, és a hajrában is magabiztosan őrizte előnyüket.A szünet előtt a Szeged piros lap miatt elveszítette a világbajnoki ezüstérmes horvát Mario Sostaricot, a csapatkapitány Bánhidi Bence találatával pedig 23-19 volt az állás a szünetben.A szegediek megfogyatkozva is küzdöttek, felzárkóztak mínusz kettőre, de a Magdeburgnak egy újabb 4-0-s szériával sikerült ismét ellépnie. Ezúttal már a 44. percben kialakult az az állás (35-28), ami a múlt héten a végeredmény volt a két csapat találkozóján. Egy újabb 5-1-es szakasszal folytatta a meccset a Magdeburg, amely 52 perc alatt mindössze nyolc lövést rontott.A hazaiak a 44. góljukkal megdöntötték a klubrekordjukat, ugyanis ilyen sokszor még soha nem találtak a hálóba egy BL-meccsen. Az eddigi csúcsot a horvát PPD Zagreb otthonában 43-35-re megnyert novemberi csoportmérkőzés jelentette.A vége 45-37 lett, ez azt jelenti, hogy a Szeged negatív rekordot döntött, az eddigi csúcsot az Aalborg elleni találkozó jelentette, a dánok 2022 októberében 41-29-re nyertek a csongrádiak otthonában.The post Ennyi gólt még sohasem kapott a BL-ben a Szeged kézicsapata first appeared on 24.hu.
Érzelmi hullámvasutazáson ment keresztül a Veszprém kézilabdacsapata a Füchse Berlin elleni Bajnokok Ligája-negyeddöntő visszavágóján, ugyanis a hazai pályán szerzett egygólos előnyt követően a magyar bajnok a visszavágón már ötgólos hátrányban is volt. A vége azonban így is szoros volt, a németeknek és a Veszprémnek is volt lövése a párharc lezárásához, majd hetesek döntöttek, amely soránHugo Descat a keresztlécet találta el, Nedim Remili kísérletét Milosavljev hárította, majd Hákun av Teigum lövését Rodrigo Corrales védte, de mivel Mathias Gidsel betalált, a német bajnoki címvédő jutott a június 6-7-én sorra kerülő kölni négyes döntőbe.„Ez a sport. Megint elképesztőt nyújtottunk egy topcsapat ellen. Tavaly egy góllal estünk ki, most hetesekkel.Úgy gondolom, az ő szintjükön vagyunk, talán egy kis lépéssel hátrébb.A hibáink után nyugodtan maradtunk, ez fontos volt. Az utolsó támadásnál kulcsfontosságú volt, hogy Gidsel nem adta oda a labdát. A bírók mást láttak. De ez nem róluk szólt, hanem a sportról. A sport része a védés, a gól, a kihagyott hetes – de ezekért is szeretjük a sportot. Ettől függetlenül annyira, de annyira büszke vagyok a csapatomra. A srácok mindent kiadtak maguktól, most is az elsőtől az utolsóig mindent kiadtak magukból, megérdemlik a tiszteletet” – mondta Pascual.A veszprémiek kapusa, a hét védést bemutató Mikael Appelgren úgy véli, a párharc során megmutatták, milyen fából faragták őket. Túl nagy előnyt adtak szerinte a visszavágón a Berlinnek, emiatt kicsit elfáradtak a felzárkózásban, a szétlövés meg szerinte már amúgy is egy fifty-fifty szituáció.Nagyon le vagyok sújtva, de büszke vagyok a csapatra. Nagyon közel jártunk a Final Fourhoz. 120 percen át küzdöttünk a Berlinnel, ott játszik a világ legjobbja, Gidsel, de így kiesni – ez nagyon fáj– mondta a svéd.Nicolej Krickai, a Füchse vezetőedzője csapata mentalitását emelte ki, illetve azt, hogy többen is topformában játszottak a berliniek oldaláról. Azt is elismerte, hogy a szerencse az ő oldalukon volt.Maximális tisztelet és elismerés azért a mentalitásért, amit a Veszprém mutatott a két mérkőzésen. Ez is dicséri kollégám, Xavi Pascual munkáját. Ahogyan visszajöttek ebbe a meccsbe, az elképesztő– méltatta az ellenfelet Krickau.A Veszprém 2022 óta nem tud túljutni a negyeddöntőn a Bajnokok Ligájában. A csapat ebben a szezonban a Magyar Kupát már megnyerte, míg a bajnokságban a Szeged ellen vívja majd a bajnoki döntőt.The post A veszprémi kézicsapat edzője: A topcsapatok szintjén vagyunk, talán egy lépéssel hátrébb first appeared on 24.hu.
A magyar színekben háromszoros olimpiai, 19-szeres világ- és 19-szeres Európa-bajnok Douchev-Janics Natasa lánya, a 14 éves Milana is indul a péntektől vasárnapig tartó szegedi világkupaversenyen, írja az MTI.A 43 éves ex-kajakos több mint két éve az üzbég válogatottnál dolgozik edzőként, férje, Andrian Douchev a szövetségi kapitány.A Nemzeti Sportrádiónak Douchev-Janics Natasa elmondta, hogy 16 versenyzőt hozott Magyarországra, így sok munkája lesz a hétvégén, de, ahogy fogalmazott, ez számára soha nem volt gond, hiszen nagyon szereti ezt a sportágat.A sportolói küldöttség egyik tagja a 2011 szeptemberében született lánya, Milana, akiről elmondta, hogy kicsi kora óta nagyon mozgékony, sok mindent kipróbált, aztán hét-nyolcéves korában kenuzni kezdett, majd jött a kajak.Szeret edzeni és versenyzeni is, és nagyon tudatos, sokkal tudatosabb, mint én voltam az ő korában. Ázsiában most már nyeri az érmeket, 14 évesen felnőtt korosztályban egyesben is nyert érmet. Most indul majd az első felnőtt világkupáján, semmilyen elvárásom nincs vele szemben– nyilatkozott Douchev-Janics Natasa.Elárulta, hogy a lánya is szeretne olimpiai bajnok lenni, és szerinte egyelőre jó úton van.„Remélem, hogy nem fogom zavarni!Néha azt érzem, hogy túl puha vagyok vele, máskor pedig túl szigorú.A jövőben nekem nem lesz fontos, hogy én legyek az edzője, nehéz az anya-lánya vagy éppen apa-lánya viszony a sportban” – mondta, arra utalva, hogy a férje is olimpiai bronzérmes kajakos volt, bolgár színekben.Milana Üzbegisztánt képviseli a versenyeken, mert nagyon nehezen tudták volna megoldani, hogy Magyarországra utazzon a válogatókra, ez volt a legegyszerűbb megoldás, mondta Douchev-Janics Natasa, aki az üzbég válogatottnál végzett munkája kapcsán úgy fogalmazott: van néhány versenyző, akiben látja a szikrát, aki nagyon akar, és a vezetőség is támogatja a munkájukat, így ott képzelik el a jövőjüket családilag. Ezzel együtt hiányoznak nekik a rokonok, a barátok, mindig örül, amikor Európába jöhet versenyre, edzőtáborba.Douchev-Janics Natasa a 2004-es athéni játékokon egyesben és Kovács Katalinnal párosban győzött, négy évvel később, Pekingben Kováccsal megvédték címüket. Klubszinten Szegeden és Győrben kajakozott.The post Douchev-Janics Natasa 14 éves lánya is elindul a szegei világkupán first appeared on 24.hu.
Közleményt adott ki a MÁV szerda reggel, melyben arról tájékoztatták az utasközösséget, hogy a vasúttársaság megerősített járatokkal készül a hétvégére, tekintettel a fővárosban tartandó nagyszabású eseményekre.Mint az ismeretes, e hétvégén tartja alakuló ülését az Országgyűlés: megválasztják az új házelnököt, az alelnököket és jegyzőket, és rendhagyó módon a miniszterelnököt is. A leendő kormányfő, Magyar Péter már korábban bejelentette, hogy a Tisza Párt egésznapos népünnepélyt szervez a Parlament épülete elé, ahol kivetítőkön lehet majd követni az alakuló ülést, a miniszterelnök megválasztását, eskütételét és beszédét, a nap végén pedig – megfoglamazásuk szerint –egy fergeteges bulival léphetnek át a résztvevők a rendszerváltás kapuján. Mindezek mellett pedig Karácsony Gergely főpolgármester is szervez egy rendszerzáró bulit, így kétségtelenül nagy tömeg várható a fővárosban.A kényelmes és zökkenőmentes utazás érdekében kiemelten javasoljuk utasainknak, hogy a menetjegyeket időben, elővételben váltsák meg a MÁVPlusz applikációban vagy online a jegy.mav.hu oldalon. Különösen érdemes kihasználni a MÁVPlusz nyújtotta előnyöket: az új alkalmazás 15 százalékos kedvezményt biztosít a menet- és helyjegyekre– tette most közzé a MÁV, megemlítve, hogy a budapesti események mellett még a tapolcai Ikraus találkozó is hozzájárulhat a forgalom drasztikus növekedéséhez. „A balatoni térségben nagyszabású Ikarus találkozó lesz, így a Kék Hullám InterCityket legalább hét kocsival indítjuk el, a Balatonfüred és Tapolca közötti személyvonatokhoz pedig plusz egy mellékkocsit biztosítunk” – fűzték hozzá ehhez a topikhoz.A megnövekedett utazási igények kiszolgálása és a rendezvények biztosítása érdekében számos vonalon hajtunk végre jelentős kapacitásbővítést. A Tópart InterCity vonatok közül a reggeli járatokat további kocsikkal erősítjük meg, míg a reggeli és délelőtti pécsi Mecsek InterCityk is több kocsiból álló szerelvénnyel várják majd az utazókat, a foglalások függvényében. A szegedi vonalon a Napfény InterCity járatokat ugyancsak bővítjük: Szegedről a reggel induló, délután a fővárosból induló vonatok szükség szerint maximális kapacitással fognak közlekedni. A keleti országrészben is megnövelt férőhellyel készülünk. A Tokaj IC-k esetében is több kocsit biztosítunk, egy reggeli Cívis InterRégiót emeletes KISS motorvonattal indítunk, a délutáni Cívis vonatok pedig legalább dupla FLIRT motorvonatból vagy KISS motorvonatból állnak majd. A miskolci fővonalon közlekedő Mátra InterRégióknál szintén nagy kapacitású szerelvényeket terveztünk be a zökkenőmentes utazás érdekében.– részletezték a hétvégi menetrendek alakulását.A forgalomnövekedés a GYSEV hálózatát is érinti, ahol a korábbi tapasztalataink alapján a főváros felé tartó délelőtti járatokon számítunk kiemelt telítettségre a soproni Scarbantia és a szombathelyi Savaria InterCity vonatokon.A MÁV hozzátette még, hogy a hétvégén Rákosrendezőn egy korábban megrongálódott váltót is helyreállítunk, ezért a váci és esztergomi vonalakon utazóknak jelentős menetrendi változásokra kell készülniük. További részletek ezzel kapcsolatban itt olvashatók.The post A MÁV is nagyon készül a rendszerváltó ünnepségre, megnövekvő utasforgalommal számolnak a hétvégére first appeared on 24.hu.
Politológusok között konszenzusos volt az a megállapítás, hogy Orbán Viktor 2010 után kiépített rendszere autoriter természetű volt. Saját munkáinkban a patronális autokrácia fogalmát dolgoztuk ki: olyan rendszerként írtuk le, amely függőségek sűrű hálóját hozza létre, az uralmi elithez láncolva a politikán túl a gazdaság és a társadalom széles rétegeit is. A politikai monopolhatalomra támaszkodva, amit a kétharmados parlamenti többség jelent, a rezsim felszámolja a formális intézmények oltalmában létező autonóm pozíciókat, és azokat informális patrónus-kliens viszonyokkal váltja fel. Így jön létre az egypiramisos uralmi rend, amely a csúcspatrónus, Orbán riválisait – legyenek azok a hálón belül vagy kívül – ellehetetleníti, aláveti vagy felszámolja.A magyar esetet ezen túl a patronális autokrácia egyik altípusaként, maffiaállamként azonosítottuk, amelyben az említett uralmi hierarchia klánszerű, családi természetű. A „fogadott politikai család” az állam valamennyi – papíron független – intézményét két célnak: a hatalomkoncentrációnak és a személyi vagyonosodásnak rendeli alá. A parlamenttől az adóhivatalon át az ügyészségig a teljes államgépezet koordináltan, egy bűnszervezetként működik az autokrata,Orbán irányítása alatt, aki személyében egyesíti a miniszterelnök és a „Keresztapa” szerepét.Ehhez képest Orbán bukásának története első ránézésre olyan, mintha csak egy demokráciában történt volna. A kormány az infláció, a gazdasági stagnálás és a ránehezedő botrányok súlya alatt elveszítette a támogatottságát. Egy új ellenzéki erő, a Magyar Péter vezette Tisza Párt képes volt az elégedetlenséget politikai tőkévé kovácsolni, és egy, az elődeinél hatékonyabb kampánnyal mozgósítani új választói rétegeket, elsősorban a fiatalokat. Míg a Fidesz a magszavazóira koncentrált, a Tisza kibővítette a szavazói bázist. Az eredmény: rekordrészvétel és ellenzéki győzelem április 12-én, ami után Orbán elismerte a vereségét. A történet nem egy autokráciára, hanem egy szokásos politikai váltógazdaság forgatókönyvére emlékeztet: a kormányok népszerűtlenek lesznek, a náluk népszerűbb kihívók pedig leváltják őket egy békés választási versenyben.A Tisza győzelme visszamenőleg érvényteleníti az Orbán-rezsim strukturális leírását? Nem is volt autokrácia, csupán egy domináns pártrendszer, amely hiteles kihívóra várt? Körösényi András és Kováts Eszter elemzése ezt látszik sugallni, amivel számos szerző vitába szállt a 24.hu, a Telex és a Válasz Online hasábjain. Ebben a cikkben az utóbbiak táborához csatlakozunk: szerintünk is súlyos félreértés Orbán bukásából arra következtetni, hogy itt demokrácia lett volna.Magyar Péter győzelme nem a rendszer normális működése volt, hanem az anomália. Ezért kellett rá 16 évet várni.A maffiaállam védtelenül állt a választási forradalommal szemben. Ez az, ami magyarázatot igényel: miért nem tudta megvédeni magát az orbáni autokrácia, és mi különbözteti meg más, hasonló maffiaállamokat működtető patronális rendszerektől – például Oroszországtól –, amelyek eddig sikerrel fojtották el a belső demokratikus kihívásaikat?Fő állításunk az, hogy a rezsim elkésett, és elvétette annak lehetőségét, hogy megakadályozza egy tömegmozgalom kialakulását. Megpróbált ugyan antidemokratikus eszközöket bevetni, de ezek hatástalannak bizonyultak, illetve korlátozottak voltak, részben Magyarország EU-tagsága miatt. Végül a rendszernek nem volt meg a tényleges elnyomási kapacitása ahhoz, hogy a hatalmát a mozgósított társadalom elleni nyílt erőszakkal biztosítsa be.A magyar esetből sokat tanulhat a politikatudomány az autokratikus rendszerek törékenységéről, míg a Tisza stratégiájának elemzése tippeket adhat más, hasonló önkényuralmak ellenzékeinek – feltéve, hogy pontosan megértik, melyek voltak azok a körülmények, amelyek Magyar Péter sikerét lehetővé tették.A posztszovjet autokráciákban még azelőtt elnyomják az ellenzéki mozgalmakat, hogy azok tömegessé tudnának válni. Ennek három fő eszköze van:Oroszországban a jelölteket adminisztratív okokra hivatkozva zárják ki a választásokból, a pártalapítás szabályait megszigorították, a média zömét pedig állami irányítás alá vonták, amivel elvágták az ellenzéki szereplők országos eléréshez való lehetőségét. Alekszej Navalnij mozgalmát letartóztatásokkal, politikai indíttatású vádakkal, a szervezetei „szélsőségesnek” minősítésével és a regionális hálózatának szétzilálásával számolták fel. Borisz Nyemcov hasonló nyomással szembesült politikai karrierje utolsó éveiben, beleértve az általa szervezett tüntetések korlátozását és a folyamatos hatósági vegzálást. A kritikus aktivistákat és újságírókat gyakran bebörtönözték (olykor meg is ölték, ahogy Nyemcovot és Navalnijt is), míg a lojális pártoknak teret adtak a domesztikált „ellenzéki” működésre. Ezek a mechanizmusok együttesen akadályozták meg, hogy az orosz demokratikus ellenzék átlépje a tömegesedés küszöbét: fejlődése minden szakaszában korlátozásokkal és állami beavatkozással kellett szembesülnie.Az Orbán-rendszerben mindhárom eszköz jelen volt. Erőszakosságában nem érte el az oroszországi szintet, de nem is volt rá szüksége: 2022-ig a média leuralása, a választási szabályok egyoldalú átírása, a szelektív ÁSZ-vizsgálatok és bírságok, valamint a kamupártok megjelenése és a beágyazottabb pártok marginalizálása és „háziasítása” bőven elég volt ahhoz, hogy biztosítsa a hatalom zavartalan újratermelődését. Azonban az autokratikus berendezkedés egy dinamikus kérdés: a konszolidáció egy folyamatosan újrakalibrált egyensúly, amelyben az elnyomás mértékének igazodnia kell a kihívásokhoz és a kockázatokhoz annak érdekében, hogy a hatalmi monopólium fennmaradjon. 2024 után ez az egyensúly bomlott meg, ahogy a rezsim nem tudta olyan ütemben bővíteni az elnyomás eszköztárát, mint amilyen mértékben az ellenzéki kihívás erősödött.A politikai tér szűkítése tekintetében a rezsim legjelentősebb kudarca, hogy nem tudta teljes ellenőrzése alá vonni az online médiateret.Míg a hagyományos sajtóban (TV, rádió, újság) viszonylag gyorsan képes volt dominanciára szert tenni, és hatalmas forrásokat csatornázott egy kormánypárti médiabirodalom kiépítésére, a digitális teret soha nem sikerült kisajátítania. Hiába öntöttek jelentős összegeket az online propagandára: a független platformok továbbra is elérhetőek maradtak, és ki tudott alakulni egy alternatív nyilvánosság. Influenszerek, a Partizán, vagy olyan portálok, mint a 24.hu mellett a Telex, a 444 és a Válasz Online széles közönségek számára juttattak el valódi híreket, illetve kritikus és oknyomozó tartalmakat. A rezsim csak 2025-ben vette komolyan fontolóra, hogy orosz mintára elvágja a „külföldről pénzelt” médiák független, állampolgári és piaci forrásait, de végül ez a lépés is elmaradt, és a választások utánra halasztották.Ezzel együtt országszerte léteztek még a rezsim ellenőrzésén kívüli, rejtett társadalmi és pénzügyi erőforrások is. A helyi vállalkozók például az EU-s támogatásokból történő növekedés éveiben hasznot húztak a rendszerből, a közbeszerzéseket elnyerő oligarchák alvállalkozóiként nekik is lecsorgott valami a fogadott politikai család vagyonfelhalmozásából. Azonban miután az EU-s források nagy részét 2022-ben befagyasztották, a szituáció megfordult: a fogadott család tagjai tovább gazdagodtak, míg a hierarchia alacsonyabb szintjein lévő kis- és középvállalkozók lehetőségei egyre csak szűkültek. Ez a váltás – lecsorgásból „felcsorgásba” – elégedetlenséget váltott ki olyanok körében, akik egyúttal pénzzel és a helyi közösségekben tekintéllyel is rendelkeztek, ami az ellenállás céljára mobilizálható volt.Magyar Péter az elégedetlenek egyre szaporodó táborának erőforrásait csatornázta be a pártjába, illetve a Tisza-szigetekbe, amely egy „grassroots”-típusú mozgalomként több mint kétezer helyi csoportot és mintegy százezer résztvevőt állított a rendszerváltás szolgálatába. Több mint 33 000 embertől gyűjtött a Tisza mikroadományokat a „Rendszerváltó kártya” révén. Az autonómiák több mint egy évtizedes szisztematikus megnyirbálása ellenére az Orbán-rezsim nem érte el az autokratikus berendezkedés oroszországi szintjét: a tömegmobilizáció szociológiai alapjai továbbra is megvoltak, csupán hibernált állapotban várták, hogy megjelenjen egy hiteles személyiség, aki köré aztán nagyrészt spontán, „bottom-up” módon tömörülhettek.A formálódó mozgalom szembesült célzott állami zaklatással is, ez azonban korlátozott volt, és Orbánék végső soron elkéstek vele.Eleinte megpróbálták Magyart agyonhallgatni, mint aki nem releváns politikai szereplő; amikor ez nem vált be, ahhoz az eszközhöz folyamodtak, ami a korábbi kritikus szereplőkkel szemben hatásosnak bizonyult: a karaktergyilkossághoz („csernyi piar,” vagyis fekete PR, ahogy az orosz politikai szlengben mondják). Varga Judit családon belüli erőszakra vonatkozó vádjait a propaganda összes adója felerősítette, miközben Magyart korrupcióval és bennfentes kereskedelemmel vádolták. Amikor ez sem működött, és Magyar a megjelenése után alig négy hónappal – a rezsimet is meglepve – a legerősebb ellenzéki szereplővé vált az európai parlamenti választásokon, akkor indult el a „telefonügy”. A Magyar Péter által Dunába dobott telefon esetéből a rezsim megpróbált büntetőügyet faragni, amely hosszabb távon indokolhatta volna Magyarnak a választásokból való kizárását is. A rendőrség aránytalan erőforrásokat vetett be, búvárokat is küldött a készülék felkutatására, míg a Fidesz teljeskörű nyomozást követelt.Végül az események eszkalációját Magyar európai parlamenti képviselői státusza, illetve mentelmi joga akadályozta meg, amelyet az EP nem volt hajlandó kiadni a kormány kérése ellenére sem. Ez mutatja Magyarország EU-tagságának szerepét: nemcsak maga az EP-választás nyújtott Magyar számára egy fontos kitörési lehetőséget, de a tagság – illetve annak taktikus kihasználása – meg is védte attól, hogy egy orosz típusú kirakatper áldozatává váljon. Eközben a Tisza Párt szervezetét a titkosszolgálat próbálta meg belülről ellehetetleníteni. Szabó Bence százados interjúja nyomán nemcsak azt tudtuk meg, hogy Vogel Evelin rendszeres fizetésért cserébe hallgatta le Magyart, hogy aztán a hangfelvételeket fokozatosan terítsék a propagandában, de a párt informatikai rendszerébe is megpróbáltak behatolni, hogy egy kritikus pillanatban bedöntsék azt. A Tisza Világ mobilapplikáció felhasználói adataihoz hozzá is fértek és kiszivárogtatták őket, mintegy 200 000 támogató személyes adatait egy kereshető térképre téve. A művelet nem csupán azt szolgálta, hogy félelmet keltsen azok körében, akik névtelenül, a „radar alatt” próbálták támogatni a Tiszát, hanem azt is bizonyította, hogy a rezsim hajlandó titkosszolgálati eszközök bevetésére a politikai ellenfelei ellen. Később az is kiderült, hogy az Alkotmányvédelmi Hivatal lehallgatott egy Tiszához kapcsolódó üzletembert, hogy monitorozzák a párthoz kötődő hálózat szervezésére irányuló erőfeszítéseit.Ezek az eszközök túlmutatnak a demokratikus verseny logikáján, de még azon is, hogy a kormányzat felé „lejt a pálya”. A „szabad, de nem tiszta választások” típusú kategorizálás jószerivel olyan esetekre vonatkoztatható, ahol az állami propaganda vagy osztogatás túlsúlya figyelhető meg az ellenzékkel szemben. Magyarországon azonban a rezsim autokratikus módon kézivezérelte az államhatalom erőszakszervezeteit, és politikai célokra, egy demokratikus versenytárssal szemben vetette be őket.Magyarnak egy ilyen ellenséges intézményi környezetben kellett biztosítania, hogy a mozgalmát sem belülről, sem kívülről ne lehessen ellehetetleníteni.Nem új pártot alapított, hanem átvette a korábban inaktív Tiszát, nehogy a megalakulása elé adminisztratív akadályokat gördítsenek, vagy késleltessék a párt bejegyzését addig, hogy ne tudjon elindulni a mindössze pár hónapra lévő, júniusi EP-választásokon. Mivel nem volt saját lojalistahálózata, kénytelen volt a jelöltjeit nyílt előválasztásokon toborozni – miközben folyamatos háttérellenőrzéseket végeztek, hogy ne tudja a Fidesz a folyamatot a saját embereivel meghekkelni. Külön stratégiát dolgozott ki a hatósági zaklatás ellensúlyozására: következetesen, gyakran már azelőtt a nyilvánossághoz fordult, hogy a megtörténtek volna a titkosszolgálatok és a propaganda együttműködéséből várható, lejárató szivárogtatások. Ez olykor elég volt, hogy elejét vegye a támadásoknak – például a hírhedt, de végül be nem vetett szexvideó esetében –, de az általánosabb hatás az ilyen műveletek előre történő hiteltelenítése, politikai célzatúvá és antidemokratikussá való átkeretezése volt. Az agresszív, minden félmondatot felhangosító propagandával szemben nagyfokú kommunikációs fegyelmet kellett biztosítania, a választások során, a főleg a kis falvakban ismert szavazói megfélemlítés és szavazatvásárlás jelensége ellen pedig külön megfigyelői hálózatot szerveztek, hogy megakadályozzák az ilyen visszaéléseket.Ez egyfelől jelzi, mennyire nem volt demokratikus az a választási közeg, amelyben a Tisza Pártot fel kellett építeni. Másfelől az autokratikus környezethez való hatékony alkalmazkodás nem lett volna lehetséges az online médiatér viszonylagos szabadsága, valamint a Tisza országos hálózata és pénzügyi forrásai nélkül – és akkor sem, ha a rezsim időben lépett volna, mielőtt még a mozgalom tömegessé tudott volna válni.Orbán és köre alábecsülte Magyart, amit alighanem a korábbi ellenzékkel kapcsolatos tapasztalataik magyarázhatnak. Oroszországhoz hasonlóan a magyar ellenzéki pártokat is domesztikálták, részévé váltak a rezsim politikai-bűnözői ökoszisztémájának. A velük szembeni választási győzelmek hamis biztonságérzetett keltettek: Magyart csak egy újabb, rövid életű „messiásnak” tekintették, aki – akárcsak Bajnai, Botka, Karácsony vagy Márki-Zay – végül nem lesz képes tartós kihívást intézni a rendszerrel szemben. A régi ellenzék korrumpálása egy másik értelemben is kapóra jött Magyarnak: vákuumot teremtett a politikai elégedetlenség politikai képviseletében, amit ő volt képes kitölteni. A maffiaállam saját ellenzékének domesztikálásával akaratlanul is megteremtette a feltételeket ahhoz, hogy Magyar egy koherens alternatívát mutasson fel: rendszerváltást, amely egyszerre jelentette Orbán és az ellenzéke eltakarítását is.Amikor az autoriter rezsimek nem tudják megakadályozni a tömeges mobilizációt, a nyílt erőszak eszközéhez folyamodhatnak. Belaruszban a 2020-as elcsalt választásokat követően az országos tiltakozásokra válaszul rendőri erőszakot, önkényes letartóztatásokat, kínzást és megfélemlítést vetettek be, ami gyakorlatilag felszámolta a tiltakozó mozgalmat, és az ellenzék nagy részét száműzetésbe kényszerítette. Iránban, a 2025-26-os felkelés során a hatóságok még tovább mentek: tömegesen alkalmaztak halálos erőt, több ezer embert megöltek, több tízezret letartóztattak, internetleállásokat rendeltek el és kivégzéseket hajtottak végre, hogy a társadalmat terrorral engedelmességre kényszerítsék és elnyomják a rezsim fennmaradását kockára tevő forradalmi tüntetéshullámot.Ezek a forgatókönyvek elképzelhetetlennek tűnhetnek egy uniós tagállamban. Az Orbán-rezsim azonban maga hozta létre azokat a jogi kereteket, amelyek lehetővé tették akár a nyílt kényszer alkalmazását is a lakosság ellen. 2015-ben a tömeges migrációra hivatkozva a kormány válsághelyzetet, 2020 márciusában a pandémia és 2022-ben az orosz-ukrán háború nyomán pedig különleges jogrendet vezetett be, amelyek mind a napig hatályban vannak. A hatalom szükségét érezte, hogy a rendeleti kormányzás jogköreit még tovább bővítse az Alaptörvény kilencedik, 2022 végén életbe lépő módosításával, amely biztosította a kormány számára, hogy rendkívüli állapotot hirdessen és akár a hadsereget is bevesse belföldön az alkotmányos rend „felforgatására” irányuló erőszakmentes tüntetésekkel szemben is.A jogi lehetőségeken túl a választások előtt az állami szervek bevetése is arra utalt, hogy a hatalom kész a helyzet eszkalációjára. A rendőrség és a titkosszolgálatok mellett a NAV, a TEK és a Magyar Honvédség is a Fidesz kampánystábjának a részévé váltak. A Tisza brüsszeli, illetve ukrán projektként történő ábrázolását hatósági cselekménnyel is alátámasztották, amikor márciusban megállítottak egy ukrán pénzszállító konvojt, és azt állították, hogy a Tiszának járó fizetséget szállították. A háborús félelemkampányban katonákat vezényeltek ki a kritikus infrastruktúrák védelmében egy esetleges ukrán támadással szemben. Ezeken felül pedig számos olyan erőszakos incidens történt, amelyek minden valószínűség szerint nem véletlenül hordozták magukon orosz hamiszászlós műveletek jegyeit. Említhetjük itt a 2025 januárjában több mint 200 iskolát érintő bombariadót, a kárpátaljai görögkatolikus templom 2025 júliusi felgyújtását, vagy az ez év húsvétján a szerbiai Török Áramlat mellett talált robbanóanyagok esetét is. Emellett nemcsak, hogy orosz „politikai technológusok” érkeztek a Fidesz kampányának megsegítésére, de – a Washington Post információi szerint – olyan tippeket is kapott a kormány, hogy a választás tétjének emelése érdekében Orbán elleni önmerényletet valósítsanak meg. Ennek végül a fent leírt, a kormányzati műveleteket előre bejelentő és ezáltal hiteltelenítő stratégia elejét vette, azonban a felvetés, az orosz segítség, valamint a korábbi cselekmények jelezték, hogya hatalomnak nincsenek morális gátlásai az orosz ihletésű módszerek bevetésével szemben.Ezek a fejlemények jelentősen árnyalják a békés hatalomátadás narratíváját. A rezsim nemcsak bizonyította, hogy képes és hajlandó erőszakszervezetek bevetésére a politikai ellenfeleivel szembeni küzdelemben, de a rendkívüli jogrendben ki is építette az eszközeit annak, hogy továbbmenjen – akár elhalasztva a választásokat, vagy a romániai precedens nyomán külföldi beavatkozásra hivatkozva érvénytelenítve az eredményeket. Az, hogy ez nem történt meg, nem a demokrácia iránti elkötelezettséget tükrözi, hanem a rezsim határainak a felmérését: a rendszernek nem volt meg a kapacitása ahhoz, hogy leverjen egy ilyen lépések nyomán minden valószínűség szerint kialakuló népi felkelést. A belarusz és iráni rezsimekkel ellentétben ugyanis az Orbán-rezsim nem számíthatott az erőszakszervezetek feltétlen lojalitására.Már 2025-ben, amikor a Pride betiltása ellenére százezrek vonultak az utcára, látszott, hogy a rendőrség nem hajlandó a tilalmat ekkora tömeggel szembeni erőszakos összecsapások árán érvényesíteni. A választások előtt Szabó Bence, valamint Pálinkás Szilveszter századosok kiugrása nemcsak morális biztatást jelentett, de jelezte, hogy még a fegyveres erőkön belül is vannak az engedelmességnek határai. Pálinkás egyúttal kijelentette, hogy szerinte a rendőri és katonai személyzet 90%-a politikai változást szeretne. Ruszin-Szendi Romulusz volt vezérkari főnök leigazolása a Tiszába pedig csak egy korai jele volt a fegyveres erőkön belüli elégedetlenségnek.A lojalitás hiányát magyarázhatja, hogy az Orbán-rezsim alatt az erőszakszervezetek nem tartoztak a maffiaállam elsődleges haszonélvezői közé. A kormány ad hoc jutalmakkal próbálta biztosítani a hűségüket – többek közt a választások előtt a rendvédelmi szervek dolgozóinak adott hathavi fegyverpénzzel –, nem pedig folyamatos zsákmánnyal. Az iráni Forradalmi Gárdával vagy az orosz szilovikokkal szemben nem voltak integrálva a korrupt gazdagodás tartós rendszerébe. Ennek híján a szerveknek nem volt közvetlen pénzügyi érdekeltségük a rezsim fennmaradásában – így alig voltak ösztönözve, hogy megvédjék azt a mobilizált tömegekkel szemben.Valószínűbb, hogy egy elcsalt választást követő konfrontáció esetén a tüntetők oldalára álltak volna, ahogy a fegyveres erők egy része tette az 1956-os forradalom idején is.Ez a dinamika – a morális korlátok hiánya kombinálva a kemény képességbeli korlátokkal és elsöprő választási vereséggel – volt az, amely végül is nem hagyott más választást a Keresztapának, mint hogy átadja a hatalmát. A fogadott politikai család számára pedig nincs más lehetőség, mint a menekülés az igazságszolgáltatás elől. Ez is mutatja a hatalom maffiotikus jellegét: a darálás és a vagyonkimentés kettősét kiegészítik a személyi menekülések, mint Orbán Ráhelé és Tiborcz Istváné – akiket, ha az igazságszolgáltatás őt is fenyegetné, akár maga Orbán is követhet, aki így az olyan, megbuktatott korrupt vezetők sorsára jutna, mint Janukovics Ukrajnában, Gruevszki Észak-Macedóniában vagy Plahotniuc Moldovában.Akár megy Orbán, akár marad, Magyar földcsuszamlásszerű, kétharmados győzelme lehetővé teszi a számára, hogy a jogfolytonosság fenntartása mellett hajtson végre rendszerváltást, amelynek során a maffiaállam főszereplői büntetőeljárások célpontjává válnak. Ez gyakorlatilag megsemmisíti a Fidesz megmaradt morális bázisát, szinte lehetetlenné téve, hogy valamikor is egy hiteles ellenzéki pártként újrapozícionálja magát.2010 után Magyarország az EU egyetlen maffiaállamává vált. Orbán posztszovjet hatalmi módszereket alkalmazott egypiramisos hálójának kiépítésére, az ellenzék elnyomására és a korrupt magánvagyonok felhalmozására. Azonban azt, ami egykor – nagyrészt a putyini modell nyomán – a demokrácia-lebontás importja volt, most sokak reménye szerint felválthatja a demokrácia-helyreállítás exportja. A várakozás az, hogy Magyar Péter választási forradalma mintául szolgálhat más autoriter rezsimek ellenzékei számára, Grúziától Szerbián át Törökországig. A tanulságok levonásához azonban látni kell, mennyi tényező milyen szerencsés együttállására volt szükség ahhoz, hogy az április 12-i eredmény létrejöhessen.Az első tényező a rezsim korlátozott elnyomó kapacitása. Ez határozza meg azt az intézményi peremfeltételt, amelyen belül a tömeges mobilizáció kialakulhat. A második az időzítés és a politikai szereplő összhangja. Amint azt a Foreign Affairsben a választás előtt megjelent elemzésünkben kifejtettük, 2024 elején a rezsim egyszerre szembesült egy gazdasági és egy erkölcsi válsággal, olyan rendszerváltó keresletet teremtve, amelyre Magyar Péter tudta szállítani a rendszerváltó kínálatot. Az, hogy az EP-választások csupán pár hónapra voltak, kritikus lehetőséget nyújtott, hogy a Tisza gyorsan az ellenzék domináns szereplőjévé váljon, és marginalizálja a rendszerbe betagozott ellenzéki pártokat. Magyar személyes kvalitásaival – karizmájával, teherbírásával és taktikai érzékével – kombinálva ez lehetővé tette számára, hogy tömegmozgalmat építsen ki, és ellenálljon a rezsim egyre agresszívabb támadásainak.E tényezők kontextusfüggőek, és nem feltétlenül vannak jelen konszolidáltabb autoriter rezsimekben. Volt azonban egy harmadik tényező, amely eltanulható, és stratégiai jelentőséggel bír: az, hogy Magyar a kormánykritikai paradigma helyett a rendszerkritikai paradigmára helyezkedett.Volt fideszesként pontosan tudta, mivel áll szemben: nem rossz kormányzással, hanem egy maffiával.Mozgalmát ennek megfelelően szervezte meg, ennek megfelelően utasított el minden kapcsolatot a korrumpált ellenzékkel, és folyamatosan világossá tette, hogy a rendszerrel való konfliktusa nem csupán szakpolitikai természetű, hanem annak a legitimitását érinti.Politikatudósok szerint a stabil demokráciák egyik ismérve, hogy a főbb szereplők a kormányt, nem pedig a rendszert kritizálják, hiszen ez jelzi, hogy az alkotmányos intézményrendszert minden szereplő elfogadja mint „egyetlen játék a pályán” (only game in town). Egy autokráciával szemben azonban épp az ellenkezőjére van szükség: az ellenzéknek jeleznie kell, hogy a fennálló rendszer nem az egyetlen elképzelhető „játék” – és hogy azt nem megreformálni kell, hanem leváltani.A rendszerkritikai paradigma négy elemből áll:Ezt a keretrendszert először a jelen cikk egyik szerzője fogalmazta meg a Népszabadságban 2014-ben, majd részletesebben is kifejtettük közösen a posztkommunista rendszerek anatómiájáról szóló, magyarul 2021-ben és 2022-ben megjelent munkáinkban. Magyar Péter nem csupán ezt a megközelítést követte, hanem az első jelentős magyarországi ellenzéki politikus volt, aki következetesen alkalmazta az általunk bevezetett és propagált maffiaállam-terminológiát. Ez lett a rendszerváltás nyelve: azáltal, hogy a mindennapi problémákat – az összeomló egészségügytől és oktatástól kezdve a széteső vasúthálózatig – a rendszer maffiaszerű működéséhez kötötte, Magyar új, mozgalmi keretbe helyezte a közbeszédet. 2026 januárjára már a Tisza támogatóinak többsége maffiaállamként azonosította a rendszert, és a Fidesz bukásában is ez, a korrupció tematizálása játszotta a főszerepet. A rendszerre fókuszáló nyelv tette lehetővé, hogy Magyar ideológiákon átívelő, széles választói koalíciót építsen, és aláássa a rendszer egyik fontos tartópillérét, a megdönthetetlenség mítoszát.Az április 12-i választások előtt Orbán nyíltan felvázolta az autokrácia megszilárdításának programját. Megígérte, hogy a külföldi ügynökökkel szemben befejezik a „félmunkát”, sőt Magyarország uniós tagságát is megkérdőjelezte. Ez az út az elmúlt 16 év logikus kiteljesedése lett volna: Magyarország „belaruszizálódása”. Erre válaszul lett az ellenzék jelszava a „Ruszkik haza!”, valamint a Magyar Péter által használt „Most vagy soha!”, amelyek a választást döntő történelmi pillanatként ábrázolták.Magyar egyértelművé tette, hogy ez az utolsó esély arra, hogy a belátható jövőben Magyarország nyugatias országgá váljon.Az, hogy ez a kísérlet sikerrel járt, és Orbán nem tudta beteljesíteni az autokratikus programját, nem jelenti azt, hogy Magyarországon mindvégig demokrácia volt. Azt bizonyítja, hogy a megfelelő pillanatban, egy még nem teljesen konszolidált autokráciában egy olyan demokratikus erő, amely pontosan méri fel a környezetét és stratégikusan cselekszik, képes elérni a rendszerváltást – az esélyek ellenére is.Madlovics Bálint politológus, a CEU Demokrácia Intézetének kutatója,Magyar Bálint szociológus, a CEU Demokrácia Intézetének kutatója, korábban az SZDSZ elnöke, majd oktatási miniszterThe post Madlovics Bálint, Magyar Bálint: Orbán maffiaállama – miért sikerült legyőzni, és mit tanulhatunk belőle? first appeared on 24.hu.
Miután a korábban a nyilvánosságot kerülő Balásy Gyula, a kormányzati kommunikációs és propagandatenderek fő nyertese a Kontrollnak adott interjúban bejelentette, hogy a fideszes választási vereség után felajánlja az államnak az évtizedek alatt felépített kommunikációs cégcsoportját, a CRCB (a Corruption Research Center Budapest, a Korrupciókutató Központ egy magyar nonprofit szervezet, vezetője Tóth István János, aki 1997 óta dolgozik az MTA Közgazdaságtudományi Intézetében mint tudományos főmunkatárs) hétfőn több Facebook-bejegyzést is szentelt a NER egyik leggazdagabb üzletemberének.A kutatók négy céget emeltek ki – a Visual Europe Production Kft.‑t, a Lounge Design Kft.‑t, a Lounge Event Kft.‑t és a New Land Media Kft.‑t –, amelyek 2011 és 2025 között 1135 milliárd forintnyi közpénzes megbízást kaptak Magyarországon, döntően a Rogán Antal irányítása alatt álló Nemzeti Kommunikációs Hivatal (NKH) közbeszerzésein keresztül. Ennek magyarázata, hogy a kormány 2014-ben kitalálta, hogy központosítja az állami kommunikációt. A Nemzeti Kommunikációs Hivatal első tenderein ugyan még három cég indulhatott, 2018-tól azonban kizárólag Balásy Gyula cégcsoportjával kötöttek keretmegállapodásokat.Az összeg nagyságát jól érzékelteti, hogy a felcsúti stadion becsült, 3,8 milliárd forintos költségével számolva ez közel háromszáz stadion árának felel meg:a négy Balásy-cégnek juttatott közpénzből az M7‑es mentén Budapesttől Fonyódig minden kilométeren épülhetett volna egy új stadion.Ugyanez a pénz elegendő lett volna komoly vasútfejlesztésekre is, például – lengyel példát követve – egy 250 km/órás, nagy sebességű vasútvonal megépítésére Budapest és Szeged között, amellyel a jelenlegi több mint kétórás menetidő egy óra alá csökkenhetett volna – írták a kutatók.A CRCB adatai szerint Balásy cégeinek közbeszerzési működése az Orbán‑rendszerben szélsőséges mintázatot mutat. Amikor valamelyik vállalatuk nyert, a szerződésekhez kapcsolódó korrupciós kockázat 2017 és 2025 között átlagosan 0,89 volt az egyes skálán, ami azt jelenti, hogy az esetek 88,6 százalékában egyedüli indulóként jutottak megbízáshoz. A 2024–2025‑ös időszakban ez az arány tovább nőtt, 95–98 százalékra, ami a CRCB 1998‑ig visszanyúló adatbázisában a valaha mért legmagasabb érték. Összehasonlításképpen: az Európai Bizottság a 10 százalék alatti egypályázós arányt tekinti elfogadhatónak.A nyerési arányok is kirívóak, mutatott rá a CRCB. Balásy érdekeltségei 2011 és 2025 között 1429 közbeszerzésen indultak, ezek közül 1352‑t megnyertek, és mindössze 77‑et veszítettek el, ami 17,6‑os nyerési esélyt jelent. Ezzel szemben a politikai kapcsolatokkal nem rendelkező, valódi piaci körülmények között működő cégek medián nyerési esélye körülbelül 0,6, vagyis Balásy cégei közel harmincszor akkora eséllyel nyertek közbeszerzéseket, mint a független piaci szereplők.A megrendelői oldalon is erős koncentráció látszik. A Balásy‑cégek által elnyert 1352 szerződésből 1238 esetben – több mint 91 százalékban – az NKH volt a megbízó: a hivatal által odaítélt 2208 szerződés több mint felét Balásyhoz köthető vállalatok nyerték el.Rendkívül magas volt a Balásy és az NKH közötti szerződések korrupcióskockázat-szintje is. 2017 és 2025 között az átlagos mutató 0,90 felett volt, az utóbbi három évben pedig gyakorlatilag elérte a maximumot: 2023 és 2025 között az NKH‑val kötött szerződések több mint 99 százaléka úgy született meg, hogy nem volt valódi verseny, csak Balásy valamely cége indult és nyert.Ez a mutató a CRCB-nek a választás napján kiadott tanulmánya szerint nemcsak magyar, hanem európai összehasonlításban is egyedülállónak, sőt globálisan is szélsőségesnek tekinthető. Itt írtak arról is, hogy a számításaik alapján a politikai kapcsolatokkal nem rendelkező, versenyző piaci szereplők medián nyerési esélye mindössze 0,6, vagyis több pályázatot veszítenek el, mint amennyit megnyernek, ezzel szemben Balásy cégeinél a nyerési esélyek tartósan 30–50 körüli értékeket mutatnak.Az NKH közbeszerzésein ezek a vállalatok rendszeresen messze kiemelkednek a mezőnyből: 2024‑ben például a nyerési esélyük elérte a 140‑et, ami több mint kétszázharmincszorosa a politikai kapcsolatok nélküli cégek mediánértékének.A tanulmány azt is bemutatta, hogy az NKH által odaítélt szerződések nettó összértéke tíz év alatt jelentősen megemelkedett: a 2015-ös 91 millió euróról a 2025-ben elköltött 742 millió euróra, de rendkívül magas értéket mértek 2024-ben is, 683 millió eurót.The post Korrupciókutató Központ: felfoghatatlan összeg folyt Rogánéktól Balásy Gyula cégeihez, rendkívül magas korrupciós kockázattal first appeared on 24.hu.
RSS alkalmazások a Google Play-ben
RSS alkalmazások az Apple Store-ban